04 15275 06 4399901869295 23 DE161050927 25 1065107307 Dr. Ludwig Reichert Verlag Inhaberin Ursula Reichert Ursula Reichert info@reichert-verlag.de 20260517 04 EUR

reichert-verlag.de2915 03 01 04 15275 01 Reichert LGNR 2915 15 9783895009150 00 BC 01 29 cm 02 22 cm 08 820 gr DE 11 03 04 49019900 10 01 02 Palilia With PALILIA, the German Archaeological Institute of Rome introduces a new series of publications, primarily monographs on archaeological research done in or starting from Italy. The series will deal with new approaches and innovative research methods, and subjects neglected in classical archaeology. The subject range includes central archaeological research areas, such as Graeco-Roman sculpture, iconography, architecture, urban research, and topographic studies, as well as topics from social and economic history, history of religion and of everyday life. 01 01 27 Kunst von unten? Stil und Gesellschaft in der antiken Welt von der »arte plebea« bis heute Arte dal basso? Stile e società nel mondo antico, dall’ »arte plebea« ad oggi. Beiträge zu einem Kolloquium anlässlich des 70. Geburtstags von Paul Zanker, Rom, Villa Massimo, 8. bis 9. Juni 2007 1 B01 16 0000000385831032 25 143044672 Francesco de Angelis de Angelis, Francesco Francesco de Angelis 2 B01 16 0000000051964310 25 121117936 Jens-Arne Dickmann Dickmann, Jens-Arne Jens-Arne Dickmann 3 B01 16 0000000051220709 25 121362418 Felix Pirson Pirson, Felix Felix Pirson 4 B01 16 0000000118764824 25 143965387 Ralf von den Hoff von den Hoff, Ralf Ralf von den Hoff 01 ger 00 184 03 158 01 158 26 2.0 1553 93 1.4 NKX 93 1.4 NKA 93 1.4 NKD 94 1.4 1QBAR 94 1.4 1QBAG 96 1.4 3CT 96 1.4 3KB 93 1.4 AGA 93 1.4 NHTB 20 Alte Geschichte; Altertumswissenschaften; Aphrodisias; Archäologie; ‚arte plebea‘; Augustus, Römisches Reich, Kaiser; Geschichte; Grabdenkmäler; Ikonographie; Klassische Archäologie; Kunstgeschichte; Pompeji; Römische Kunst; Wandmalerei 02 00 Ranuccio Bianchi Bandinelli’s seminal article on the “Arte plebea” (1967) voiced the requirement that classical archaeology be pursued in a new way, as a critical discipline with an explicit historical orientation. In Germany this desideratum was substantiated and gained currency mainly thanks to the work of Paul Zanker. Since then the analysis of the relationship between form, content, and the social locus of ancient works of art defines broad sectors of classical archaeology. The ten papers collected here, which were delivered on the occasion of Zanker’s 70th birthday, illustrate several perspectives of this field of research; they devote particular attention to the imagery of Pompeii, but also to ancient Greek art as well as Roman provincial art. In this way they underscore the ongoing relevance of the issues related to the arte plebea and to similar formal phenomena, also across times. Using the questions formulated since 1967 and the 1970s as a starting point, these selected case studies manage to disclose further perspectives of research for classical archaeology understood as a form of socially oriented art history. Mit Ranuccio Bianchi Bandinellis bahnbrechendem Aufsatz „Arte plebea“ war 1967 die Forderung verbunden, Klassische Archäologie in neuer Weise als eine kritische, dezidiert historisch ausgerichtete Wissenschaft zu betreiben. In Deutschland hat dies in den 1970er-Jahren vor allem durch die Veröffentlichungen von Paul Zanker Verbreitung gefunden. Die Analyse des Verhältnisses von Form, Inhalt und gesellschaftlicher Position antiker Bildwerke bestimmt seitdem weite Teile der Klassischen Archäologie. Die zehn hier vereinten Beiträge einer Tagung anlässlich seines 70. Geburtstages zeigen Perspektiven dieser Forschungsrichtung auf - mit besonderem Blick auf die Bilderwelt des antiken Pompeji, aber auch auf die ältere griechische und die kaiserzeitliche, provinziale römische Kunst. Damit soll die Aktualität der Frage nach der „arte plebea“ und verwandten, auch epochenübergreifenden formalen Phänomenen unterstrichen werden. Ausgehend von Fragestellungen, die seit 1967 und in den 1970er-Jahre erstmals formuliert wurden, gelingt es anhand weniger Fallstudien, weiterführende Forschungsperspektiven einer Klassischen Archäologie als sozialgeschichtlich orientierter Kunstgeschichte aufzuzeigen. 03 00 In 1967 Ranuccio Bianchi Bandinelli introduced the first issue of the journal Dialoghi di Archeologia with a programmatic article entitled “Arte plebea”. With this term he designated forms of artistic representation that replaced ‘high-art’ conventions of figural representation such as spatial perspective or naturalistic proportions with the symbolic isolation of motifs in order to increase their immediacy and expressiveness--a phenomenon that was especially apparent in the cultures of ancient Italy. His study of the arte plebea, and the very conception of the Dialoghi di Archeologia, were informed by the requirement that classical archaeology be pursued in a new way, namely as a critical discipline with an explicit historical orientation. This requirement led to sustained controversies, but also had a wide impact and substantially changed the field. In the Germany of the 1970s this change occurred mainly thanks to the publications of Paul Zanker. Together with the notion of arte plebea, Zanker’s scholarship has significantly contributed to the understanding of a basic phenomenon of ancient art, as well as of art generally: the relationship between form, content, and the social locus of artworks. In June 2007, on the occasion of Zanker’s 70th birthday, a colloquium was held in Rome with the aim of determining the current standing of the study of this relationship, especially from the point of view of Zanker’s closest colleagues and friends. The ten papers from that conference that are presented here expound a variety of perspectives on the interpretation of ancient works of art in their social and political context, in terms of both form and content: while particular attention is devoted to the imagery of Pompeii, topics covered range from ancient Greek art to provincial Roman art, and include Greek votive reliefs, Roman state reliefs, funerary monuments, and portraits. In this way the ongoing relevance of the issues related to the arte plebea and similar formal phenomena can also be underscored diachronically. Using the questions formulated since 1967 and the 1970s as a starting point, these selected case studies manage to disclose further perspectives of research for classical archaeology understood as a form of socially oriented art history. Im Jahre 1967 eröffnete Ranuccio Bianchi-Bandinelli die Zeitschrift Dialoghi di archeologia mit einem programmatischen Beitrag unter dem Titel „Arte plebea“. Er bezeichnete damit bildkünstlerische Darstellungsformen, die Gewohnheiten der figürlichen Darstellung in der „Hochkunst“, wie die räumliche Perspektive oder die Beachtung natürlicher Proportionen, durch zeichenartige Isolierung der Motive zur Steigerung der unmittelbaren Ausdruckskraft ersetzten und besonders in den Kulturen des antiken Italien zu beobachten waren. Mit seiner Studie zur arte plebea - im Deutschen mit „Volkskunst“ eher unzutreffend übersetzt - und mit den Dialoghi di archeologia war die Forderung verbunden, Klassische Archäologie in neuer Weise als eine kritische, dezidiert historisch ausgerichtete Wissenschaft zu betreiben. Dies hat zu anhaltenden Kontroversen geführt, aber auch weit ausgestrahlt und das Fach grundsätzlich verändert. In der deutschsprachigen Klassischen Archäologie der 1970er Jahre geschah dies vor allem durch die Veröffentlichungen von Paul Zanker. Sein wissenschaftliches Werk und der Begriff arte plebea haben damit zur Erschließung eines wesentlichen Phänomens der antiken Kunst in besonderer Weise beigetragen: dem Verhältnis zwischen Form, Inhalt und gesellschaftlicher Position von Bildwerken. Eine Standortbestimmung der Analyse dieses Verhältnisses besonders aus der Perspektive der Weggefährt(inn)en Paul Zankers war das Ziel eines anlässlich seines 70. Geburtstags im Juni 2007 in Rom durchgeführten Kolloquiums. Die hier vorgelegten zehn Beiträge dieser Tagung legen Perspektiven der formalen und inhaltlichen Interpretation antiker Bildwerke in ihrem sozialen und historischen Kontext dar - mit besonderem Blick auf die Bilderwelt des antiken Pompeji, aber auch auf die ältere griechische und die kaiserzeitliche, provinziale römische Kunst, auf griechische Weihreliefs, römische Staatsreliefs, Grabmäler und Porträts. Damit soll die Aktualität der Frage nach der arte plebea und verwandten, auch epochenübergreifenden formalen Phänomenen unterstrichen werden. Ausgehend von Fragestellungen, die seit 1967 und in den 1970er Jahre erstmals formuliert wurden, gelingt es anhand weniger der Fallstudien, weiterführende Forschungsperspektiven einer Klassischen Archäologie als sozialgeschichtlich orientierter Kunstgeschichte aufzuzeigen. 06 00 „Neben der Verankerung der unterschiedlichen Ansichten des Krieges im gesellschaftlichen und politischen Rahmen ihrer Entstehungszeit kann die Studie zeigen, daß die Bilder auch auf die militärischen Erfahrungen ihrer Betrachter Bezug nehmen. Vor allem wird jedoch deutlich, daß keiner der genannten Bereiche allein den Zugang zur bildkünstlerischen Wahrnehmung von ,Krieg und Kampf in der Antike eröffnen kann. Vielmehr waren zahlreiche Faktoren zusammen für die spezifischen Sichtweisen der Bilder verantwortlich, die ebenso variabel und facettenreich sind wie die kulturellen Kontexte der hier behandelten Reliefs. Damit muß endgültig von der Dichotomie "Griechisch-Römisch" in der Betrachtung antiker Kampfdarstellung Abstand genommen werden, die der Vielfalt der Ansichten des Krieges nicht gerecht wird, in der Forschung bislang aber prägend war.“ In: <a target="_blank" href="http://www.fachbuchkritik.de">www.fachbuchkritik.de</a> --------------------------------------- „In sum, this is a rich and thought-provoking book. Hölscher's essay is, as already mentioned, the most important contribution. Therefore, it is regrettable that the other contributors did not take into account his thoughts about the "arte plebea" and its (im) possibilities. In general, there are no cross references within the book, although various monuments are discussed in more than one essay. Likewise, there is same duplication of identical images from the same monument (the construction of a funerary monument from the Tomb ofthe Haterii in the Vatican Museums).“ Von Eric M. Moorman In: Bryn Mawr Classical Review, BMCR 2014.02.08 on the BMCR blog Bryn Mawr Classical Review 2014.02.08 ----------------------------- „Der vorliegende Band bzw. das Kolloquium, dessen Beiträge in ihm veröffentlicht sind, wendet sich einem Thema zu, das zuletzt aus der wissenschaftlichen Diskussion fast verschwunden (wenngleich im ‚Jargon‘ zumindest der italienischen Archäologie weiterhin stark präsent) ist: der sog. arte plebea als spezifischer Formensprache der subalternen Klassen in der römischen Antike. Mehr als vierzig Jahre nach Beginn der Debatte soll überprüft werden, inwiefern Begriff und Konzept, von Ranuccio Bianchi Bandinelli entworfen, im deutschsprachigen Raum nicht zuletzt durch Studien des Jubilars Paul Zanker vertreten, heute noch Relevanz haben oder als überholt gelten müssen. Die meisten Beiträge kreisen, mit unterschiedlicher Gewichtung, um einen kleineren Kreis wiederkehrender Themen und Probleme, die sich aus Bianchi Bandinellis Thesen ergeben. Sie lassen sich etwa wie folgt zusammenfassen: 1) Repräsentationswille und -formen subalterner sozialer Gruppen, in ihrer Bedingtheit durch und Abhängigkeit von der ‚offiziellen‘ Kunst und deren Konventionen; 2) Nebeneinander von unterschiedlichen künstlerischen Ausdrucksweisen in einzelnen Kontexten bzw. sozialen Milieus; 3) Verhältnis von Formensprache und künstlerisch-handwerklicher Qualität von Bildwerken. Fasst man das von den verschiedenen Autoren geäußerte Unbehagen im Umgang mit Begriff und Konzept der ‚arte plebea‘ zusammen, so sind es vor allem die Zweifel an einer Korrelierbarkeit von Sozialstatus und künstlerischer Ausdrucksform, die immer wieder deutlich werden. Insbesondere wird die Interpretation von Bildwerken als Äußerungen eines nicht-elitären „Klassenbewusstseins“ (von Hesberg, 157) in Frage gestellt. Rückübertragen auf das Problem der ‚arte plebea‘ lassen sich deren Werke, wie nicht zuletzt der vorliegende Band nochmals deutlich macht, zwar kaum als klassenbewusste Äußerungen einer plebs verstehen, aber vielleicht doch als Quellenmaterial für mentalitätsgeschichtliche Studien zu subalternen Klassen im Römischen Reich heranziehen.“ Dirk Steuernagel In: Göttinger Forum für Altertumswissenschaften 16 (2013) S. 1193-1203. ------------------------------------------------------------------------------------ „La lecture de l'ouvrage est très stimulante, et l'article de Hölscher en paniculier s'avère capital. Les dossiers présentés som bien choisis et donnent un éclairage tès novateur sur cette question de l'art plébéien dont la definition se voit dairement renouvelée. La présence d'un index à la fin de l'ouvrage aurait évidemment été un plus, mais la nette délimatation thématique de chacun des articles, la petite taille du volume et la multiplicité des illustrations rendent malgré tout sa consultation efficace.“ Alexandra Dardenay In: Bonner Jahrbücher, Band 213, 2013, S. 389-391. 12 00 Francesco de Angelis (born 1968) is a classical archaeologist. He earned is Ph.D. from the Scuola Normale Superiore in 2003. Since 2005 he teaches at Columbia University in the City of New York, where he is Associate Professor. Previously, he worked at the German Archaeological Institute in Rome and at the Scuola Normale in Pisa. His research focuses especially on the function of Greek mythological images in Etruscan funerary art in the Hellenistic period, the role of monuments as carriers of cultural memory, with special reference to Pausanias, the interaction between space, images and viewers, as well as the reception of antiquity in modern scholarship and culture. J.-A. Dickmann (born 1960) studied Classical Archaeology, Ancient History and Byzantine Archaeology at the Univ. of Freiburg and Munich. After his PhD 1992 at the Univ. of Munich he became Lecturer at the Univ. of Cologne and Munich (1994-2001). Between 2001-2011 he was Lecturer / Senior Lecturer at the Univ. of Heidelberg and since 2011 has been Senior Lecturer at the Univ. of Freiburg. His favoured research topics focus on the archaeology of the Vesuvian cities (urbanism, economic and social history) and on ancient childhood. Felix Pirson (born 1968) studied Classical Archaeology, Ancient History and Art History at Bonn, Cologne, Munich and Cambridge. 1996 he finished a PhD about domestic architecture of the Vesuvian cities at Munich University. After appointments at the DAI Rome and Cottbus Technical University, he became Assistant Professor at the Institute of Classical Archaeology at Leipzig University in 2000, where he did his postdoctoral lecture qualification in 2005 with a thesis about images of battle and fight in ancient art. Since 2006 he is First Director of DAI Istanbul branch and head of the Pergamon Excavation. His main research topics are ancient urbanism, Pergamon, the archaeology of the Vesuvian cities and images of war and violence. Ralf von den Hoff (born 1963) received his PhD in Classical Archaology from the University of Bonn in 1992 with a book about “Philosophenporträts des Früh- und Hochhellenismus”. His second book on Theseus (“Der Heros und die Polis. Wandlungen des Theseusbildes im Athen des 6. und 5. Jhs. v. Chr.”) was finished at the University of Munich in 2001. He taught at Munich and at Johns-Hopkins University and held the position of an editor of the German Corpus Vasorum Antiquorum project in Munich. Since 2005 he is professor for Classical Archaeology at the Albert-Ludwigs-University in Freiburg im Breisgau. His focal research topics are ancient sculpture and portraiture, Greek and Roman visual culture and urbanism in ancient Asia Minor. Francesco de Angelis geboren 1968, ist Klassischer Archäologe und wurde 2003 an der Scuola Normale Superiore promoviert. Seit 2005 lehrt er an der Columbia University in New York, wo er Associate Professor ist. Vorher war er am Deutschen Archäologischen Institut in Rom und an der Scuola Normale in Pisa tätig. Seine Forschungsschwerpunkte sind die Funktionen griechischer Mythenbilder in der etruskischen Sepulkralkunst des Hellenismus, die Rolle von Denkmälern als Träger des kulturellen Gedächtnis, mit besonderem Bezug auf Pausanias, die Interaktionen zwischen Raum, Bildern und Betrachtern sowie die Rezeption der Antike in der Wissenschaft und Kultur der Neuzeit. Jens-Arne Dickmann geboren 1960, studierte Klassische Archäologie, Alte Geschichte und Christliche Archäologie/Byzantinische Kunstgeschichte an den Universitäten Freiburg und München. Im Anschluss an die Promotion 1992 an der LMU München war er von 1994bis 2001 Wiss. Mitarbeiter an den Universitäten Köln und München, von 2001 bis 2011 Akademischer Rat bzw. Oberrat an der Universität Heidelberg und ist seit 2011 als Akademischer Oberrat an der Universität Freiburg tätig. Seine Forschungsschwerpunkte liegen im Bereich der Archäologie der Vesuvstädte (Urbanistik, Wirtschafts- und Sozialgeschichte) und der Untersuchungen zur Kindheit in der Antike. Felix Pirson geboren 1968, studierte Klassische Archäologie, Alte Geschichte und Kunstgeschichte in Bonn, Köln, München und Cambridge. Nach der Promotion 1996 in München zur Wohnarchitektur der Vesuvstädte war er am DAI in Rom und an der Brandenburgischen Technischen Universität in Cottbus beschäftigt, bevor er 2000 wissenschaftlicher Assistent am Institut für Klassische Archäologie der Universität Leipzig wurde. Dort habilitierte er sich 2005 mit einer Arbeit zu antiken Bildern von Krieg und Kampf. Seit 2006 ist er Erster Direktor der Abteilung Istanbul des DAI und Leiter der Pergamongrabung. Seine Forschungsschwerpunkte sind antike Urbanistik, Pergamon, die Archäologie der Vesuvstädte sowie Darstellungen von Krieg und Gewalt. Ralf von den Hoff geboren 1963, ist Klassischer Archäologe. Seine Dissertation zu ‚Philosophenporträts des Früh- und Hochhellenismus’ schloss er 1992 in Bonn ab; er habilitierte sich 2001 in München mit der Arbeit „Der Heros und die Polis. Wandlungen des Theseusbildes im Athen des 6. und 5. Jhs. v. Chr.“ Nach seiner Assistenzzeit in München und Tätigkeit als Redaktor des deutschen Corpus Vasorum Antiquorum lehrt er seit 2005 als Klassischer Archäologe an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg. Zu seinen Forschungsschwerpunkten zählen antike Plastik und Porträts, visuelle Kultur der Antike und Stadtforschung im antiken Kleinasien. 17 00 With PALILIA, the German Archaeological Institute of Rome introduces a new series of publications, primarily monographs on archaeological research done in or starting from Italy. The series will deal with new approaches and innovative research methods, and subjects neglected in classical archaeology. The subject range includes central archaeological research areas, such as Graeco-Roman sculpture, iconography, architecture, urban research, and topographic studies, as well as topics from social and economic history, history of religion and of everyday life. Mit den „PALILIA“ gibt das Deutsche Archäologische Institut in Rom eine neue Schriftenreihe heraus, in der monographische Arbeiten zur archäologischen Forschung in Italien und von Italien ausgehend veröffentlicht werden. Dabei sollen insbesondere neue Fragestellungen und innovative Forschungsmethoden, aber auch vernachlässigte Themenbereiche in der klassischen Archäologie zu Wort kommen. Neben den zentralen archäologischen Forschungsgebieten wie griechisch-römische Plastik, Ikonographie, Architektur, Stadtforschung und topographische Untersuchungen werden auch Themen der Sozial-, Wirtschafts- und Religionsgeschichte sowie Materialien der Alltagskultur einbezogen. 01 00 03 02 01 D502 02 800 03 607 07 99381 https://medialibrary.reichert-verlag.de/media/original/9783895009150.jpg 25 00 04 02 01 E107 06 ff318a043d2e5e5d2ddf4e8cd03cbe80 07 139651 https://medialibrary.reichert-verlag.de/media/pdf/9783895009150_toc.pdf 15 00 04 02 01 E107 06 36fc8d5126e3543ace002acc1c9cde49 07 211536 https://medialibrary.reichert-verlag.de/media/pdf/9783895009150_sample.pdf Reichert Verlag 01 04 15275 06 4399901869295 23 DE161050927 25 1065107307 Dr. Ludwig Reichert Verlag Inhaberin Ursula Reichert 01 https://reichert-verlag.de 02 https://reichert-verlag.de/9783895009150_kunst_von_unten_stil_und_gesellschaft_in_der_antiken_welt_von_der_arte_plebea_bis_heute-detail/ 03 https://medialibrary.reichert-verlag.de Wiesbaden DE 10 04 15275 06 4399901869295 23 DE161050927 25 1065107307 Dr. Ludwig Reichert Verlag Inhaberin Ursula Reichert Ursula Reichert +496119465911 info@reichert-verlag.de Tauernstraße 11 Wiesbaden 65199 DE 04 01 20121203 11 2012 00 23 DE146124076 Brockhaus Kommissionsgeschäft GmbH 01 https://www.brocom.de 20 02 02 29.90 01 R 7.00 EUR DE 02 02 30.70 01 R 10.00 EUR AT 02 02 44.90 USD US